阿P定律还是EDG定律？S赛淘汰EDG的队伍都无缘冠军
前言：每逢英雄联盟S赛，赛场“玄学”总能占据话题榜。有人信“阿P定律”，也有人推崇“EDG定律”。当数据与叙事交锋，哪个更像冠军风向标？这篇就用历届世界赛的真实案例，把热梗掰开揉碎谈清楚。
先厘清两条“定律”。一是“阿P定律”：即赛场常识版的冠军鉴定器——击败Perkz（阿P）的队伍，往往一路登顶。18年IG、19年FPX、20年DWG的夺冠路径，都在淘汰G2阿P后成立；但21年被EDG打破，C9止步八强，最终由EDG捧杯，提醒我们它并非铁律。二是“EDG定律”：即淘汰EDG的队伍大多无缘冠军。14年皇族进决赛未能封王，15年FNC四强止步，16年ROX止于四强，18年FNC决赛折戟，的确支撑了这条“反向鉴定器”的名声。不过，22年DRX在八强让二追三淘汰EDG后终极登顶，直接给这条“定律”画上醒目的例外号。
将两者并置，不难发现它们的成立，都有“样本量小+叙事偏好”的影子。阿P长期所在队伍（G2）常处强半区，能在BO5里赢下他们，通常本就具备冠军级上限；而EDG在S赛阶段多与强队相遇，淘汰者常因版本和赛程“血战过量”，后续对上另一支顶级强队时体能与战术储备被放大考验。换言之，所谓“定律”更多是强度分层与赛程博弈的折射。
如果把它当做观赛参考，理性用法是：把“定律”当话题调味，而非胜负预测器。真正决定S赛走向的，仍是版本理解、下路生态、打野节奏与视野运营，以及BP的细节博弈。比如22年DRX之所以打破“EDG定律”，靠的正是对版本下路资源的极致围绕与大心脏的BO5调整能力；而18年IG兑现“阿P定律”，核心是上中野在加速版本下的对线压制与滚雪球效率。
结论不妨这样记：“阿P定律”更像正向筛子，“EDG定律”更像反向警钟；它们都有叙事张力，却都不能替代对当下版本与对阵细节的冷静拆解。对于S赛、EDG、淘汰与冠军这些关键词，最好放到具体对局里去验证，而不是交给“玄学”做最终答案。
